Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B49o70h37u81m36í98r 40Š12i91m75e70k 3591750454214

Rv

+1/0
20.1.2013 17:15

P97a83v20e51l 35S50m67ě25l18ý 7456791797388

Abych se přiznal moc vám nerozumím.Prezident má pochopitelně právo vyhlásit amnestii,ale je mu vyčítána hlavně ta část,která zastavila řízení ještě před vynesením rozsudku a značně ztížila poškozeným domoci se aspoň vrácení části peněz.Prezident si měl vyžádat včas právní rozbory a neměl zastavovat soudní řízení.Každý by měl být odsouzen a teprve potom se dožadovat nějakého odpuštění.Tohle si mohl prezident uvědomit selským rozumem,zvlášť když je všeobecně známo jak  umí češi protahovat soudní jednání.Takhle se může někdo dohadovat,že to bylo účelové.Nerad se zastávám premiéra Nečase,ale těžko měl čas na kvalifikované rozbory před kontrsignací a domyslet tak rozsah amnestie.Dále mi není jasné kým myslíte,že je řízen odpor proti rozsahu amnestie?

+2/−1
20.1.2013 15:33
Foto

J52i31ř13í 31H62e66r41m76á94n31e33k 4726322882920

Já si osobně myslím a několikrát jsem to i napsal, že ztížení možnosti domoci se peněz je báchorka. A to nejméně ze dvou důvodů:

1. Žádné peníze už nejsou a nebyly ani při zahájení soudního stíhání

2. Pokud nějaké peníze jsou, jsou už dávno ošetřeny (viz H-System).

Čekat, že po deseti letech soudních tahanic padne rozsudek a odsouzený zaplatí promptně částku, ke které byl odsouzen, jsou z říše snů.

+1/−2
20.1.2013 15:44

P94a38v82e21l 74S18m22ě22l46ý 7826931807548

Tady jde hlavně o princip.Z tisku vím,že obžalovaným byly obstaveny soudem nemovitosti a hlavně by u soudu vyšlo najevo jak to s jejich majetkem ve skutečnosti je.Teď se budou složitě pídit poškození.Pokud se nemýlím dnes jde zabavit i majetek převedený na manželku.Každopádně jak to s jejich majetkem je se můžete jen dohadovat,ale hlavně poškození uplatňovali nárok při tomto řízení a nemuseli se soudit v občanskoprávním sporu což pro ně bude nákladnější.

+1/0
20.1.2013 16:00
Foto

J28i45ř56í 28H11e58r69m71á49n96e18k 4146432122620

Na zjištění majetku vůbec nepotřebujete trestněprávní soud. Na to Vám stačí úplně obyčejný vykonatelný rozsudek civilního soudu a exekutor. Ten má práv, že by Vám oči přecházely.

A ani s těm náklady nemáte tak úplně pravdu. Náklady řízení nese vždy ten, kdo prohraje. Samozřejmě, platit soudní poplatky u nedobytné pohledávky je nesmysl. Ale pak taková situace byla jak před amnestií, tak po ní. Prostě žádná změna.

+1/−2
20.1.2013 16:12

B85o77h13u61m73í73r 23Š17i95m68e63k 3441180904834

Nemám rád, když lidi lžou!

:-)

0/−1
20.1.2013 17:18
Foto

J79i72ř60í 32H75e84r76m54á30n40e32k 4786552402740

Kdo a kde, popř. čím lže?

+1/0
20.1.2013 17:50

M17i40r15o59s35l67a79v 42C16e80s15t38r 7602590470233

Kouřem zleva.:-)

0/−1
20.1.2013 15:53

M61i80r64o26s45l53a21v 35C77e19s33t81r 7312510930663

KarmaR^ Mnozí z nás si neuvědomují co je svoboda a kde je počátek nesvobody. Považovat za nepodstatné zločince, kterými je tykadlový řidič a kuličkový atentátník, kterého se právě amnestie netýká jsou lidé, ať již z vlastní iniciativy či jsou-li pochodněmi skupinových hnutí, jsou nebezpečím demokracie. Proto jsem velmi rád, že můj president toto rozeznal.

+3/−3
20.1.2013 15:26

B75o30h61u33m39í58r 65Š26i10m39e53k 3501700564254

Zajímavé názory!

Tuneláře, korupčníky a defraudanty je správné osvobodit?

A hravé, nevinné je třeba zavřít?

:-)

0/−2
20.1.2013 17:20

M93i82r26o70s96l90a24v 38C63e28s79t80r 7252430960203

Zkuste přemýšlet. Chápu vás hravé.;-D Trochu vypečené hry na cizým dvorku nemyslíte pane Šimku?Rv

+1/0
20.1.2013 18:47



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.